Справа № 635/4490/13-ц
Провадження по справі 2о/635/119/2013
27 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Бобко Т.В.,
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На підставі свідоцтва про право особистої власності від 02.09.1978 року її батьку - ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер, після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняли його дружина - ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 та спадщину після її смерті фактично прийняла заявник, оскільки фактично вступилав управління та володіння спадковим майном, на протязі всього часу, починаючи з 1989 року заявник одна проживала у будинку за вищевказаною адресою, робила ремонти, підтримувала будинок у належному стані, сплачувала комунальні послуги. Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно факт прийняття спадщини, вона звернулася до суду із даною заявою.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримує позовні вимоги.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, суду надана заява за підписом завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. про розгляд справи без участі представника, в якій також зазначила, що причина для подання зазначеної заяви ОСОБА_2 відсутня, оскільки є безспірність факту прийняття нею спадщини після смерті матері.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2000 року, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, під час реєстрації шлюбу ОСОБА_1. змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 листопада 1974 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судом встановлено, що встановлення факту прийняття спадщини потрібне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконкомом Хорошівської селищної ради 02 вересня 1978 року.
Згідно із ст..529 ЦК України у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Заявником в ході судового розгляду не надано жодного доказу на підтвердження факту її проживання у спірному будинку на день смерті батьків, доводи заявника про те, що вона робила в будинку ремонти, підтримувала будинок у належному стані, сплачувала комунальні послуги також не підтверджені ніякими доказами.
Крім того, відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутися до суду за захистом своїх прав.
Таким чином, встановлення факту прийняття спадщини у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що з листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 17.06.2013 року не вбачається перешкод для звернення заявника із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, суд не знаходить підстав для встановлення факту прийняття спадщини у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 529, 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, Закону України «Про нотаріат», Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» -
У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: