№621/3286/13-к
Пр.1-кп/621/228/13
Іменем України
13.11.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Вельможної І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Москалець О.О.,
сторін кримінального провадження прокурора Власенко М.С., потерпілого - ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013220300000388 від 25 жовтня 2013 року, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04 березня 2013 року близько 11 год., у ОСОБА_2, яка перебувала у квартирі №48 по пров. Залізничному, б. 2 винник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_1
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 з метою наживи, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон НТС One V imei: 353115057144627, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №106 від 10.10.2013 року 1560 грн., з сім картою мобільного оператора МТС, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №106 від 10.10.2013 року 10 грн., на особовому рахунку якої було 5 грн., та грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_1
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим за своїм розсудом, чим причинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1775 грн.
Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
28 жовтня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, що складаєі 1775 грн. та відшкодована обвинуваченою у повному обсязі.
За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 28 жовтня 2013 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_2, узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засуджену такі обов'язки: -протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; -періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: