Справа № 676/7776/13-ц
Номер провадження 2/676/2828/13
13 листопада 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
з участю секретаря - Сопрун С.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Сторони зареєстрували шлюб 17.01.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27.
Від подружнього життя народилися діти: донька Катерина, 22.04.2003 року та син ОСОБА_3, 30.06.2007 року, які проживають з відповідачкою.
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачкою шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є подружня зрада відповідачкою. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх сім'я фактично розпалася. Спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб.
Позивач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує. Термін на примирення просить не надавати.
Відповідачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає. Згідна шлюб розірвати, миритись не бажає. Термін на примирення просить не надавати. Просить залишити дівоче прізвище Каверина.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.01.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27.
Від подружнього життя народилися діти: донька Катерина, 22.04.2003 року та син ОСОБА_3, 30.06.2007 року, які проживають з відповідачкою.
Як встановлено судом, сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки не підтримують через подружню зраду відповідачки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх сім'я фактично розпалася. Такий шлюб фактично суперечить інтересам сторін та дітей і його слід розірвати.
При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі не бажають цього.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.
Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, оскільки сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, вони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
Отже, є всі підстави шлюб розірвати з вищенаведених підстав.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп..
На підставі ст.ст.110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Каверина) ОСОБА_4, зареєстрований 17.01.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачці - Каверина.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_5