Справа № 2502/1143/2012
1/729/14/13 р.
12 листопада 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.08. 2013 року,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.08.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням ст. 76 КК України. Стягнуто з останнього на користь потерпілого в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 9522, 85 грн.
21.08.2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла апеляція на вищезазначений вирок.
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2013 року апеляцію засудженого знято з розгляду та повернуто Бобровицькому районному суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 88, 350-352 КПК України в редакції 1960 року.
04 жовтня 2013 року суддею Бобровицького райсуду винесена постанова про залишення апеляції ОСОБА_1 без руху та надано апелянту строк протягом 7 діб, з моменту отримання повідомлення, виконати вимоги ст. 350 КПК України.( 1960 р).
25 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від засудженого про усунення недоліків апеляції, суддею в відповідному листі роз'яснено апелянту, що КПК України 1960 року передбачено оскарження вироку поданням тільки апеляції.
До суду не надходили повідомлення про отримання засудженим ОСОБА_1 постанови суду від 04.10.2013 року та повідомлення про отримання захисником ОСОБА_2 листа про можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та з протоколом судового засідання, для виконання вимог ст. 88 КПК України, як вказано в постанові апеляційного суду.
З матеріалами справи захисник ОСОБА_3 ознайомився 07.11.2013 року, а копію протоколу отримав 08.11.2013 року, про що свідчить його особистий підпис на заяві та відповідному повідомленні.
11.11.2013 року до суду надійшла апеляція від ОСОБА_1, яку необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки ним і в даній апеляційні скарзі не виконані вимоги постанови суду від 04.10.2013 року та ст. 350 КПК України, а саме ним не конкретизований Закон вимогам якого не відповідає вирок суду від 07.08.2013 року, не вказані конкретні вказівки на незаконність вироку та доводи на їх обґрунтування, апелянтом цитуються тільки власні бачення показань свідків, не зазначене конкретне прохання особи, яке судове рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України суддя, -
Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб через Бобровицький районний суд.
Суддя