Справа № 279/6908/13-п
Провадження № 3/279/1666/13
06.11.2013 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПРАТ «ТНК Граніт», ід.код НОМЕР_1
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 працюючи директором ПРАТ «ТНК Граніт», при поданні податкової декларації з ПДВ за квітень 2012р. та липень 2012р. допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого Податковим кодексом Українами, що призвело до завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту 10566 грн. та 3867 грн.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 факт порушення не визнав, і пояснив, що порушення оскаржуються. До того ж воно є малозначним так як сума порушення складає десяті долі процента.
Вина ОСОБА_1 підтвердверджується протоколом про АПП від 02.10.2013р. серії АА № 192453, копією Акту від 02.10.2013 р. № 1038/22-01/32805271, яким встановлено та описано порушення та іншими матеріалами справи.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець