Ухвала від 12.11.2013 по справі 489/4529/13-ц

12.11.2013 Справа № 2/489/1881/2013

УХВАЛА

12 листопада 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2013р. ПрАТ «СК Нова» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/489/1881/2013р.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 01.07.2013р. було винесено заочне рішення суду за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно яким позов задоволений, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК Нова» матеріальний збиток в порядку зворотної вимоги у розмірі 26994,24 грн., а також судовий збір у розмірі 269,94 грн.

На підставі вказаного заочного рішення суду від 01.07.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва 17.07.2013р. був виданий виконавчий лист.

Однак, судом помилково у виконавчому листі не вірно вказано найменування стягувача, а саме вказано «Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» замість вірного «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», що є підставою для виправлення описок відповідно до ЦПК України.

Крім того, у виконавчому листі не вказано дані щодо ідентифікаційного номеру боржника.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи № 2/489/1881/2013р. суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 17.07.2013 року на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2013р. по справі № 2/489/1881/2013р. за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

вказавши вірне найменування стягувача - «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» замість «Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»;

вказати дані щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: