КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1453/13-ц
Провадження № 2-о/488/36/2013 р.
Іменем України
07.06.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, -
У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своєї заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_4. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, який 27 жовтня 2008 року було посвідчено секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Згідно вказаного заповіту земельна ділянка, яка належала спадкодавці, заповідалася заявниці - ОСОБА_3.У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до Катеринопільської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на успадковану згідно заповіту земельну ділянку державний нотаріус запропонувала представити правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Однак вона не змогла оформити на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю площею 4,49 га. від 06.09.2002 року та в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 17.08.1961 р. невірно було вказано ім'я померлої, а саме: замість зазначеного у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4» у вказаних документах містилося ім'я померлої, вказане як «ОСОБА_4». Вона звернулася з відповідною заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області, рішенням якого від 21.12.2011 року встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4.49 га, що розташована в межах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області серії ІІІ-ЧР № 053020 від 06 вересня 2002 року, виписаний на прізвище ОСОБА_4, належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.
Також нотаріусом було запропоновано заявниці подати документи, що підтверджують родинні стосунки з матір'ю та право спадкувати із звільненням від податків, а саме: свідоцтво про смерть матері, свідоцтво про народження матері, свідоцтво про народження заявниці (з метою з'ясування походження від матері), паспорт, свідоцтво про шлюб.
При огляді цих документів нотаріусом було вказано на розбіжність у документах, а саме: в свідоцтві про її народження, свідоцтві про смерть матері та її заповіті- ім'я матері у документах є різними. Таким чином, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки в свідоцтві про її народження ім'я матері зазначено як „ОСОБА_4", а в свідоцтві про смерть ім'я матері зазначено як „ОСОБА_4". У зв'язку з зазначеною проблемою їй було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин.
В зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме: для прийняття спадщини після смерті померлої матері, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливе поза судового розгляду, представник заявника просила заяву задовольнити.
В судове засідання заявник не з'явилася, направила для участі у справі свого представника, яка підтримала заяву по викладених в ній підставах, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4 як між донькою та матір'ю.
Заінтересована особа - представник Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідка ОСОБА_6, який підтвердив факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4 як доньки та матері, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 /зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.
Судом встановлено, що Катеринопільською державною нотаріальною контороюЧеркаської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з невстановленням родинних стосунків зі спадкодавицею, та запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання.
Відповідно до ст. 43 Закону України „Про нотаріат" нотаріус встановлює особу громадянина за паспортом та будь-яким іншим документом, який виключає будь-який сумнів щодо особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.
Однак підтвердити факт своїх родинних стосунків з померлою як матір'ю ОСОБА_3 не змогла, так як в копії паспорту матері заявниці серії НОМЕР_2, виданого Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області від 21.04.2000 р. власне ім'я матері заявниці значиться як «ОСОБА_4»; копія актового запису про смерть матері № 09 від 09.03.2011р., складеного Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, та повний витяг з ДРАЦСГ щодо нього свідчить, що власне ім'я матері значиться як «ОСОБА_4», однак в актовому записі про народження заявниці власне ім'я матері значиться як «ОСОБА_4».
Той факт, що померла ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження сестри заявниці ОСОБА_7 та брата ОСОБА_8, в яких матір'ю зазначена „ОСОБА_4", копією актового запису про шлюб батьків заявниці № 468 від 23.06.1959 р., де власне ім'я матері заявниці зазначено як „ОСОБА_4", свідченнями свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що померла була його бабцею по матері, вони її називали ОСОБА_9, а по деяких документах вона значиться „ОСОБА_4", іноді навіть „ОСОБА_4".
Факт належності померлій ОСОБА_4 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4.49 га, що розташована в межах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області серії ІІІ-ЧР № 053020 від 06 вересня 2002 року, виписаний на ім'я ОСОБА_9, підтверджується рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.12.2011 року, що набрало законної сили. Зазначений факт також свідчить про наявність родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4.
В зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суду є законні підстави для задоволення заяви.
Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як матір'ю та донькою і вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області..
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. Г. Циганок