Справа № 471/1847/13-к
Провадження №1-кс/471/72/13
Номер рядка звіту 27
12.11.2013
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі судового засідання Тягнирядно І.Г.., за участю прокурора Герасименка С.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області Тотчасова О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 ч. 1 КК України,
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 11 жовтня 2013 року у вечірній час ОСОБА_1, з метою незаконної порубки лісу, прибув до лісового насадження, яке розташована на відстані 5 кілометрів із західно-північної сторони від с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, де самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, за допомогою бензопили «Алтай», спиляв 2 свіжоростучих дерева породи «Акація біла», які згідно довідки виданої Державною екологічною інспекцією в Миколаївській області виконують захисні протиерозійні функції і відносяться до першої категорії лісів України, знищення яких може призвести до висихання, ерозії ґрунтів, на розташованих поблизу сільгоспугіддях, чим було заподіяно навколишньому середовищі істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 7129 грн. 82 коп., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв'язку з чим просить покласти на підозрюваного такі обов'язки: з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання: з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя - Губанова В. М.