Рішення від 14.04.2011 по справі 2-533/11

Справа №2-533/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ковель 08 квітня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

з участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

позивача ОСОБА_1І,

відповідача ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2П про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.07.2005 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що подружнє життя не склалось, подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери, що призводить до регулярних сімейних скандалів, непорозумінь, в сім'ї фактично втрачена взаємоповага та розуміння, відсутні будь-які спільні інтереси, кожен живе своїм життям. Неодноразові спроби змінити сімейне життя на краще не принесли очікуваного результату, а тому примирення між ними неможливе. Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1І свої вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, та пояснила, що шлюб розпався остаточно, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2П в судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження І-ЕГ №005451 від 12.07.2005 року вбачається, що сторони вступили в юридичний шлюб 12.07.2005 року, який зареєстровано відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, зроблено відповідний актовий запис №241.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини ( І-ЕГ №126041 від 12.11.2010 р) від шлюбу народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2005 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, зроблено відповідний актовий запис №241.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Олексюк».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА