Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-а-2757/11

Рядок звіту: 20, 63, 64, 70 Справа № 2а-2757/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ковель 02 березня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за період з 2009 року по 2010 року включно, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити їй різницю між перерахованою і отриманими нею сумами підвищення.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим цим Кодексом.

Позивач звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за вказаний період.

Суд вважає, що підстав для поновлення цього строку немає.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка отримувала пенсію у меншому, ніж вона вважає, розмірі щомісяця, а тому повинна була дізнатися про порушення свого права. Посилання позивачки на юридичну необізнаність не заслуговує на увагу, оскільки вважається, що йому відомі положення усіх нормативних актів, які належним чином опубліковані.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки до пенсії позивачу за період з 01 січня 2009 року по 27 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

У той же час, в решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки до пенсії позивачу за період з 01 січня 2009 року по 27 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за період з 28 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

3. Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі - в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову -безпосередньо до канцелярії Ковельського міськрайонного суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, - справа буде розглядатись на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний протягом п'яти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
34883520
Наступний документ
34883522
Інформація про рішення:
№ рішення: 34883521
№ справи: 2-а-2757/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області
Головний державний виконавець ВДВС Берегівського РУЮ Ромодан А.А.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Баняк Ганна Михайлівна
Войтевич Андрій Сергійович
Жалоба Євгенія Василівна
Зеленяк Валентина Сігізмундівна
Коломієць Ганна Іванівна
Кузь Ольга Федорівна
Ляхова Пелагея Миколаївна
Макогін Ольга Юхимівна
Нечипоренко Іван Михайлович
Пелешко Антоніна Пилипівна
Скороход Юлія Федорівна
Ткачівський Микола Григорович
Черкес Павло Антонович
Ющенко Григорій Іванович
Яременко Ніна Гаврилівна