Справа №1-50/11 року
місто Ковель 7 лютого 2011 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Восковської О.А,
з участю секретаря Канашкової О.М,
прокурора Давидюка М.М.,
захисника ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника цивільних
позивачів ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 сь.129 КК України, -
В ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України прокурором було заявлено клопотання про дачу судового доручення слідчому на проведення судової медико -біологічної експертизи для визначення походження слідів нашарування на ножі, який є речовим доказом по справі та на збирання інформації щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї.
Заслухавши думку учасників судового слідства з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку ,що заявлене клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що слідчим Ковельського МВ Каноніком О.В. під час проведення попереднього слідства не було перевірено та уточнено фактичні дані по справі, а саме - всупереч вимогам ст.196 КПК України не було проведено експертизи на предмет встановлення походження нашарування речовини червоно -бурого кольору, якою покрита поверхня клинка кухонного ножа N 1 , який проходить речовим доказом по даній справі, як ніж, якого підсудний приставляв до шиї потерпілих в ході погроз вбивством 16.10.2010 року та яким було заподіяно потерпілим тілесних ушкоджень в ході цих подій. Відповідно до протоколу огляду предметів від 7.12.2010 року на вказаному кухонному ножі було виявлено «нашарування речовини червоно -бурого кольору «, даний ніж був приєднаний до матеріалів справи і переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ОСОБА_6 ( а. с. 61 ) . Враховуючи те, що підсудний заперечує використання даного ножа при обставинах, вказаних в матеріалах справи, а потерпілі настоюють на тому , що саме цього ножа ОСОБА_2 приставляв їм до шиї, погрожуючи позбавити їх життя і на ножі залишились сліди їх крові , а також з врахуванням того, що в ході огляду даного ножа на ньому було зафіксовано нашарування речовини червоно -бурого кольору, походження якої органами досудового слідства встановлено не було, слідчому Каноніку О.В. слід дати судове доручення на проведення судової медико - біологічної експертизи для визначення походження вищезгаданої речовини.
Крім того, слідчим не було перевірено в ході досудового слідства чи притягався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 -2 КпАП України в результаті звернень ОСОБА_7 до міліції протягом 2008 -2010 рр., поскільки в матеріалах кримінальної справи є лише копії постанов про відмову в порушенні щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ст.296 КК України та про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї. Інформація ж про те, чи притягнутий був ОСОБА_2 до відповідальності за вказані правопорушення та які адміністративні стягнення до нього були застосовані і коли - в справі відсутні, тоді як дані обставини мають значення при вирішенні кримінальної справи.
З метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході досудового слідства ,слідчому Каноніку О.В. слід дати судове доручення для призначення та організації судової медико -біологічної експертизи та уточнення даних про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за насильство в сім»ї.
На підставі викладеного та керуючись ст.315-1 КПК України, суд, -
Доручити слідчому СВ ОСОБА_6 УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 провести такі слідчі дії -
- призначити та організувати проведення по справі судові медико - біологічну експертизу для встановлення походження нашарування речовини червоно -бурого кольору на поверхні клинка ножа під N 1, який проходить по справі як речовий доказ та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ОСОБА_6 При проведенні такої експертизи встановити, чи являється дана речовина кров»ю, якщо так, - то чи належить ця кров людині ( жінці чи чоловікові ), та чи можливо встановити приналежність крові потерпілим або підсудному,
- встановити, чи притягався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КпАП України протягом 2008 -2010 рр., коли саме та які види адміністративних стягнень до нього застосовувались та представити копії таких адмінпостанов.
-
Для виконання даного доручення надати слідчому Каноніку О.В. копію протоколу огляду предметів від 7.12.2010 року, копію постанови про приєднання до справи речових доказів від 7.12.2010 року, та на період проведення експертизи передати слідчому Каноніку О.В. речовий доказ по справі -ніж під N 1.
Про виконання судового доручення повідомити Ковельський міськрайонний суд до 18 лютого 2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА