Ухвала від 06.04.2011 по справі 2-а-2043/11

Рядок статзвіту 20,63,64,70 Справа № 2а-2043/11

УХВАЛА

м. Ковель 11 лютого 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої -судді Луньової Т.М .,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру підвищення до пенсії, встановленого йому як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити йому різницю між перерахованою і отриманими його сумами підвищення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, в частині вимог за період, починаючи з 10 серпня 2010 року.

В частині вимог за період з 01 січня 2009 року по 09 серпня 2010 року включно позов подано поза межами вказаного строку.

Позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду за вказаний період.

Суд вважає, що підстав для поновлення цього строку немає.

Згідно ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач отримував пенсію у меншому, ніж він вважає, розмірі щомісяця, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права.

Посилання позивача на юридичну необізнаність не заслуговує на увагу, оскільки вважається, що йому відомі положення усіх нормативних актів, які належним чином опубліковані.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії скорочене провадження в частині вимог перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період, починаючи з 10 серпня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії в частині вимог перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 09 серпня 2010 року включно залишити без розгляду.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у Ковельському районі Волинської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишених без розгляду вимог до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду в частині залишених без розгляду вимог набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в іншій частині -з дня її винесення.

Головуюча Т.М.Луньова

Попередній документ
34883497
Наступний документ
34883499
Інформація про рішення:
№ рішення: 34883498
№ справи: 2-а-2043/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.08.2011)
Дата надходження: 04.08.2011
Предмет позову: про визнання бездіяльність УПФ протиправною та забов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАПОВ ОЛЕКСАНДР ОМЕЛЯНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАПОВ ОЛЕКСАНДР ОМЕЛЯНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Овруцька центральна районна лікарня
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі
Управління праці соціального захисту населенння Овруцької РДА
УПФ в Берегівському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гуцалюк Ганна Яківна
Данильчук Світлана Василівна
ЖЕЖЕР ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Карлін Ганна Іванівна
Коцюба Марія Романівна
Кочума Лідія Антонівна
Кулешевич Раїса Степанівна
Нодь Лайош Яношович
Осіпенко Марія Олексіївна
Пасішнюк Тетяна Сафронівна
Пєршин Вадим Миколайович
Піндур Михайло Йосифович
Стрюк Дарія Михайлівна
Федишин Катерина Федорівна
Феклістова Галина Андріївна
Чернега Віталій Аксентійович
Щербаха Ганна Олександрівна
заявник:
Сухаренко Володимир Миколайович