Рішення від 06.04.2011 по справі 2-328/11

Справа № 2- 328/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 9 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря - КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі- Банк) заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 110 196, 40 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.11.2007 року між Банком та відповідачем по справі був укладений кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 150 000,00 гривень, взявши на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами. Виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 забезпечено майновою порукою, а саме 01.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, предметом якого житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул.. Ковельській, 60 в с. Зелена Ковельського району. Проте свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 щодо повернення позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав і станом на 17.01.2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 110 196,40 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 196,40 грн. та судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, попередньо подавши суду заяву, в якій повністю підтримує заявлений позов і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

01.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/07 , відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 150 000,00 гривень, взявши на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно відповідно до розробленого графіку погашення. Кінцевий термін погашення кредиту -не пізніше 1 листопада 2012 року.

Однак свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, а тому станом на 17.01.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 110 196,40 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 150/07 від 17.01.2011 року.

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, неустойки і збитків, передбачених цим договором у випадку, якщо позичальник не виконав у строк свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

На виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 01.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, предметом якого житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул.. Ковельській, 60 в с. Зелена Ковельського району. Згідно вимог договору іпотеки у випадку невиконання умов кредитного договору Банк має право вимагати від іпотекодавця ОСОБА_1 дострокового виконання зобов»язань, що випливають з кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив істотні порушення умов кредитного договору, то суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з відповідачів слід стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним в розмірі 110 196,40 грн

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 1101,96 грн. - судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , та на підставі ст.ст.526,527,536,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м.Київ, провулок Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 196 (сто десять тисяч сто дев»яносто шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м м.Київ, провулок Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) судові витрати по справі в розмірі 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) гривню 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА Є.О.АГЕЄВА