Справа № 4-с-1/11
8 квітня 2011 року м.Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області ву складі:
в складі: головуючого - судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
представника заявника - ОСОБА_1
представника суб'єкта оскарження - ОСОБА_2
заінтересованої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за скаргою ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Волинської області з примусових виконань, треті особи Ківерцівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на дії державного виконавця з примусових виконань,
27.01.2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Волинської області з примусових виконань, треті особи Ківерцівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на дії державного виконавця з примусових виконань.
У скарзі посилається на те, що при виконанні рішення Ківерцівського районного суду № 2-12/10 від 05.03.2010 року, Ківерцівською міською радою було передано третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в оренду земельну ділянку як комунальну, в той час коли дана земельна ділянка частково належить їй на праві приватної власності у відповідності до державного акту.
Тому просить визнати дії ВДВС Волинської області з примусових виконань та її головного державного виконавця неправомірними.
Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити.
Представник суб'єкта оскарження ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що державний виконавець діяв у межах закону. Крім того, вказав, що скаржник ОСОБА_4 не є стороною виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2-12/10, виданого Ківерцівським районним судом, а тому остання безпідставно звернулася до суду.
Ківерцівська міська рада подала до суду письмову заяву про розгляд даної скарги без участі їх та їхнього представника, у задоволенні скарги просили відмовити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.
Заслухавши сторін у справі, проаналізувавши обставини справи та докази, суд приходить до висновку, що у скарзі ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів до примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Судом встановлено, що Ківерцівським районним судом від 05.03.2010 року було винесено рішення, яким зобов'язано Ківерцівську міську раду передати в оренду земельну ділянку громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 площею 0, 0553 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд в м. Ківерці по вул. Шевельова, 7 та вирішено стягнути солідарно з Ківерцівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 927 гривень 70 коп. судових витрат. Дане рішення набрало законної сили і відповідно було видано виконавчі листи від 06.07.2010р. № 2-12/10.
Згідно виконавчого листа Ківерцівського районного суду від 05.03.2010 року, судом зобов'язано Ківерцівську міську раду передати в оренду земельну ділянку громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 площею 0, 0553 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд в м. Ківерці по вул. Шевельова, 7 (а.с. 29) та відповідно до виконавчого листа Ківерцівського районного суду від 05.03.2010 року стягнуто солідарно з Ківерцівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 927 гривень 70 коп.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконаний документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим законом. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Вбачається, що постановою від 15.07.2010 року, державним виконавцем ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області було відкрите виконавче провадження та надано термін боржнику до 22.07.2010 р. виконати вказані в рішенні районного суду дії (а.с. 5), а саме солідарно стягнуто з Ківерцівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 927 гривень 70 коп. Дане виконавче провадження є закінченим.
Крім того, на підставі заяви стягувача від 10.09.2010 року та виконавчого листа Ківерцівського районного суду від 05.03.2010 року, державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області 14.09.2010 року було відкрите виконавче провадження та надано термін боржнику, а саме Ківерцівській міській раді в семиденний термін виконати вказані в рішенні районного суду дії (а.с. ) та відповідно на виконання вищевказаного рішення суду Ківерцівською міською радою на підставі рішення від 29.12.2010 року № 2/14 було вирішено передати в оренду земельну ділянку площею 0,0553 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, із чим саме не погодилась заявниця.
За положеннями ст. ст. 383, 387 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи, лише якщо такі порушення було допущено під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.
Відповідно до положень ст. ст. 7,8 Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Статтею 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що при виконанні судового рішення про передачу в оренду земельної ділянки, права ОСОБА_4 не порушено, оскільки рішенням суду було зобов”язано передати в оренду земельну ділянку громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 площею 0, 0553 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд в м. Ківерці по вул. Шевельова, 7.
Аналізуючи викладені норми закону та досліджені наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не є боржником по виконавчому листу Ківерцівського районного суду, про зобов'язання Ківерцівської міської ради передати в оренду земельну ділянку відповідним громадянам. Оскільки в наявному виконавчому провадженні є Ківерцівська міська рада та ОСОБА_3
Заявниця є ж стороною, а саме боржником виконавчого провадження про стягнення солідарно судових витрат.
Разом з тим, суд не бере також до уваги твердження заявника та його представника про те, що при виконанні судового рішення від 5.03.2010 року державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області порушив норми чинного законодавства, оскільки не перевірив фактичний розмір спірної земельної ділянки, при передачі в оренду земельної ділянки відповідним громадянам. Дані твердження спростовуються самим же рішенням Ківерцівського районного суду від 05.03.2010 року, яким же і встановлено на підставі досліджених доказів (відповідних експертиз тощо наявний розмір спірної земельної ділянки) наданими сторонами по справі та прийнято відповідне рішення суду, і яке набрало законної сили, а тому відповідно останній(суб'єкт оскарження) незобов'язаний перевіряти законність прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про безпідставність звернення зі скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області, оскільки її права суб'єктом оскарження не були порушені.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 385, 386, 387 ЦПК України, суд
В задоволенні скарги ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Волинської області з примусових виконань, треті особи Ківерцівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на дії державного виконавця з примусових виконань - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_8