Ухвала від 11.11.2013 по справі 908/3407/13

номер провадження справи 13/103/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 908/3407/13

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУД", м. Вільнянськ, Запорізька область

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Запоріжжя

про стягнення 189 195,03 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Барбашин С.В., довіреність № б/н від 23.09.2013р.

від відповідача: Данилова С.А.,довіреність № 240413-1/с від 24.04.2013р.

ВСТАНОВИВ :

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУД" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 189 195,03 грн. за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 177/12 Т/ЗП1 від 25.10.2012р..

18.10.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2013р.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. розгляд справи відкладено до 11.11.2013р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

11.11.2013р. до господарського суду через канцелярію суду надійшло клопотання № 071113-4128/к від 07.11.2013р., в якому відповідач просить суд направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва - за місцем знаходження відповідача ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування". Своє клопотання відповідач обґрунтовує наступним, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 654197, станом на 25.10.2013р., визначено, що місцезнаходженням ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" є: 03056, м. Київ, Солом'янський район, вул. Борщагівська, буд. 154. При цьому на сторінці 3 витягу у розділі "Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи" зазначено: "відомості відсутні". Також відповідно до п. 3.5.2 «Положення про Запорізьку дирекцію Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Дирекція не має право здійснювати в судах, господарських судах повноваження сторони по справі, подавати в суди, господарські суди позови, заяви, скарги, направляти відзиви на позовні заяви, оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду, господарського суду в порядку, встановленому чинним законодавством, здійснювати інші процесуальні дії, у тому числі представництво в суді, господарському, адміністративному суді. Таким чином, справа підлягає переданню за місцем знаходження відповідача, тобто, у даному випадку до господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 11.11.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва № 071113-4128/к від 07.11.2013р. та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Згідно із п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони усправі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму". Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ відповідача, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Частиною 4 ст. 15 ГПК України визначено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 3.5.2 «Положення про Запорізьку дирекцію Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Дирекція не має право здійснювати в судах, господарських судах повноваження сторони по справі, подавати в суди, господарські суди позови, заяви, скарги, направляти відзиви на позовні заяви, оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду, господарського суду в порядку, встановленому чинним законодавством, здійснювати інші процесуальні дії, у тому числі представництво в суді, господарському, адміністративному суді.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали справи № 908/3407/13 (провадження № 13/103/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУД" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 189 195,03 грн. за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 177/12 Т/ЗП1 від 25.10.2012р. надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя В.Г. Серкіз

Попередній документ
34871371
Наступний документ
34871373
Інформація про рішення:
№ рішення: 34871372
№ справи: 908/3407/13
Дата рішення: 11.11.2013
Дата публікації: 13.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори