11.11.2013 Справа № 908/3648/13
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши
позовну заяву: ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача-1: Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до Приватного підприємства «Діапазон» (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (відповідач-2) про визнання виконавчого напису № 7669 від 15.08.2013р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на іпотечному договорі від 21.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для відмови у прийнятті позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, виходячи з наступного.
В статті 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Зазначені особи мають право бути позивачами і відповідачами в суді.
Таким чином, справи, де позивачем і/або відповідачем є не юридична особа не підвідомчі господарським судам за правилами Господарського процесуального кодексу України.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. (частина 2 статті 1 ГПК України).
Відповідно до положень п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам, зокрема, підвідомчі справи за участю фізичних осіб, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно з ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Враховуючи предмет позову, позовні вимоги ОСОБА_1, як фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не підлягають розгляду в господарських судах України, оскільки фізична особа не може виступати стороною у процесі, який розглядається в порядку господарського судочинства, так як даний спір не відноситься ані до категорії справ, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів щодо приватизації майна, а ні до справ пов'язаних з корпоративними відносинами.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що спір за участю фізичної особи не підлягає розгляду в господарських судах України, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для відмови у прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Діапазон» (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (відповідач-2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права звернутися з цією позовною заявою до загального місцевого суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Діапазон» (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (відповідач-2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Додаток: позовна заява від 06.11.2013р. з додатками, всього на 5 аркушах.
Суддя В.Г. Серкіз