ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-769/11
Іменем України
18 березня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., при секретарі Загорулько О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, начальника департаменту по врегулюванню збитків АТСК «Залізничні шляхи», ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувався
18 лютого 2011 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Сінна від вулиці Сапіго в напрямку вулиці Пушкіна в м. Полтаві в порушення п. п. 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху України (далі - Правил), не витримав безпечної дистанції і швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Від зіткнення автомобілі отримали пошкодження.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом зазначення про це в протоколі про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 в суд не явився, хоча вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді (а. с. 7).
Крім визнання порушником своєї вини у вчиненні ДТП, його винуватість у цьому підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які були перевірені в ході судового розгляду справи.
Так, потерпілий ОСОБА_2, чиї показання були досліджені в суді (а. с. 8), підтвердив факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин.
В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить протокол про вчинення ДТП від 14 лютого 2011 року та схема, додана до нього (а. с. 2-6), який суд приймає до уваги як доказ по справі.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пунктів 12.1. та 13.1. Правил, якими встановлено:
п. 12.1. «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
п. 13.1. «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Ці вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 були порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункти 12.1. та 13.1. Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та після нього, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,
Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 371 (триста сімдесят одна) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя А.Г. Савченко