Справа №1-583/10
10 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Шалковій І.В.,
за участю прокурора Махно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим по найму, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,
В період часу з березня по червень 2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді менеджера зі збуту філії ЗАТ «Вікторія»в м.Полтаві, являючись матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 15.02.2010 р., умисно, з корисливою метою особистого збагачення здійснив привласнення та розтрату грошових коштів, які перебували у його віданні та були отримані ним від суб'єктів господарювання за раніше поставлені філією ЗАТ «Вікторія» в м.Полтава лікеро-горілчані вироби на загальну суму 8753,85 грн., чим спричинив підприємству матеріальних збитків.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що з 15.02.2010 р. по 21.06.2010 р. працював на посаді менеджера зі збуту філії ПАТ «Вікторія»в м.Полтаві. В його службові обов'язки входило збирання заявок у суб'єктів господарювання на поставку лікеро-горілчаної продукції, отримання від контрагентів грошових коштів та внесення їх до каси підприємства. Протягом лютого-червня 2010 року ним були отримані гроші за поставлений товар, але він не вніс їх до каси, а привласнив і використав на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки на даний час завдану підприємству шкоду повністю відшкодував.
Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.
При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.
В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного -відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, добровільно відшкодував завдані збитки, працює, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім -у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий Антонов А.В.