№ 522/24862/13-к
1-кп/522/627/13
08 листопада 2013 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Терзі І.Г.
при секретарі Нефідові С.А.
за участю прокурора Журбіної Л.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170110000037 від 17.06.2013р., відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України,
З прокуратури м.Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.2 КК України.
26.09.2013р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор Журбіна Л.В. у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1 також вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явились, але від них до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з'явилися, заперечень щодо проведення судового засідання у відсутності вказаних потерпілих до суду не надійшло.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілого та цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступних підстав.
Так, в обвинувальному акті, а саме при викладені фактичних обставин слідчим прокуратури м.Одеси було зазначено, що ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 було завдано майнову шкоду, але в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті він не вказав анкетні відомості кожного потерпілого, а саме дату та місце їх народження, а також місце проживання та громадянство.
Крім цього, слідчим прокуратури м.Одеси до обвинувального акту були додані цивільні позови про відшкодування потерпілим та цивільним позивачам майнової шкоди деякі з яких є нечитабельними.
Також, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), однак в порушення вказаних вимог у обвинувальному акті відсутні місце проживання та громадянство обвинуваченого ОСОБА_3
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі такі відомості як прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, який його затвердив, однак в порушення вказаних вимог у обвинувальному акті відсутні ім'я та по батькові прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та слідчого, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про складання обвинувального акту, а саме реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170110000037 від 17.06.2013р., стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України повернути прокурору м.Одеси з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Встановити строк усунення недоліків 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя:
08.11.2013