Провадження № 2 - о368\33\13
Справа № 368/1014/13-ц
Рішення
іменем України
"12" червня 2013 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Галабурда В.О.
Народних засідателів: Петленко О.І.
ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за заявою Кагарлицької центральної районної лікарні, зацікавлена особа, - ОСОБА_2 про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, суд, -
29.05.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява Кагарлицької центральної районної лікарні, зацікавлена особа, - ОСОБА_2 про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, в якій Кагарлицька центральна районна лікарня просить суд винести рішення, яким:
- госпіталізувати хворого на заразну форму туберкульозу ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до протитуберкульозного диспансеру № 2 м. Клавдієво Бородянсько району Київської області терміном на 3 (три) місяці.
В судове засідання представник Кагарлицької центральної районної лікарні ОСОБА_3 не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій адміністрація Кагарлицької центральної районної лікарні заяву про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника ОСОБА_3, так як остання перебуває в черговій відпустці.
Представник ОСОБА_2, - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, проте просить суд слухати справу без її участі, заяву адміністрації Кагарлицької центральної районної лікарні заяву про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви адміністрації Кагарлицької центральної районної лікарні заяву про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Підсудність.
Згідно ст. 283 ЦПК України заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заява подана Кагарлицькою центральною лікарнею, тому дана справа на підставі ст. 283 ЦПК України підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.
Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні заяви.
Згідно ст. 284 ЦПК України в заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації.
До заяви додано мотивований висновок лікаря Кагарлицької центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_3 про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, в якому зазначено строк, протягом якого буде проведено лікування, - 3 ( три) місяці.
Згідно ст. 285 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі.
ОСОБА_2 було надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, хоча за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби, проте ОСОБА_2 в судові засідання не з»являвся, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, також ухилявся від примусового приводу працівниками міліції, тому засідання було проведено без участі ОСОБА_2, що не суперечить нормам Глави 11 ЦПК України.
Участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов'язковою, проте, як зазначалося вище, представник Кагарлицької міжрайонної лікарні перебуває в черговій відпустці, тому судом було проведено засідання без його участі, враховуючи ту обставину, що згідно висновку лікаря фтізіатра ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_2 хворий на заразну форму туберкульозу і становить загрозу для оточуючих.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря фтизіатра Кагарлицької центральної районної лікарні з заразною формою туберкульозу обох легень (дисемінований). Дестр./+/ МБТ/+/ М/+/ К7+/, гіст. 0. кат. І. ког.З .
З 19 листопада 2012 року по 22 березня 2013 року лікувався в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері, але повний курс лікування не пройшов.
Згідно виписки Білоцерківського туберкульозного диспансеру самовільно залишив відділення.
Хворий сам не був зацікавлений у лікуванні, двічі виписувався за порушення стаціонарного режиму, бійки, п'янки .
ОСОБА_2 становить загрозу розповсюдження туберкульозу та зобов'язаний дотримуватись режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хворий добровільно відмовився від лікування, чим порушує свої обов'язки.
28 травня 2013 року хворого ОСОБА_2 було викликано до лікаря фтизіатра Кагарлицької ЦРЛ для направлення на стаціонарне лікування, але на прийом хворий не з'явився та на лікування не поїхав на даний час хворий зловживає алкогольними напоями, цим він ставить під загрозу зараження туберкульозом оточуючих осіб.
Згідно мотивованого висновку лікаря фтизіатра ОСОБА_2 доцільно госпіталізувати до протитуберкульозного закладу для проведення стаціонарного лікування протягом 3-х місяців і нагляду за розвитком хвороби, також з метою ізоляції його від оточуючих і недопущення подальшого розповсюдження хвороби.
Згідно ст. 286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберку льозного закладу суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву.
Рішення про задоволення заяви, зазначеної у ч. 1 ст. 286 ЦПК України підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.
Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 218, 234, 235, 283-286 ЦПК України, ст.ст. 1 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», суд, -
Заяву Кагарлицької центральної районної лікарні, зацікавлена особа, - ОСОБА_2 про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - задовольнити.
Госпіталізувати хворого на заразну форму туберкульозу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до протитуберкульозного диспансеру № 2 м. Клавдієво Бородянсько району Київської області терміном на 3 (три) місяці.
Рішення допустити до негайного виконання на підставі ч. 2 ст. 286, п. 7 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу надіслати рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.
Суддя:
ОСОБА_5