Справа № 206/5030/13-ц
2-о/206/640/13
12 листопада 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
народних засідателів Шафран С.В., Міцинська Н.С.,
при секретарі Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -
23 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, яку обґрунтував тим, що його рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи та страждає на хронічне психічне захворювання, в зв'язку з яким вона перебуває на обліку в КЗ “Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні». Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він єдиний близький родич її, а тому просить суд визнати недієздатною його сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном (а.с.1).
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи (а.с.16).
Заявник ОСОБА_1 є її рідним братом, а їх батьки вже померли (а.с.17-19).
Відповідно до акту № 37 від 19 вересня 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мовою оригіналу : «обнаруживает признаки хронического стойкого психического расстройства в форме шизофрении параноидной, выраженный смешанный тип дефекта и по своему психическому состоянию в настоящее время испытуемая не может понимать значение свих действий и руководить ими».
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи висновки зазначеної вище експертизи, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, задовольнивши заявлені вимоги в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на те, що такого подання від органу опіки та піклування не надходило, суд вважає передчасними вимоги заявника в частині призначення його опікуном над його сестрою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Судові витрати з розгляду цієї цивільної справи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Народні засідателі: С.В. Шафран
ОСОБА_3