.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
про залишення заяви без руху
Справа № 206/7285/13-ц "11" листопада 2013 р. ' Провадження № 8/206/3/13
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами ухваленого Самарським районним судом міста ОСОБА_1 20.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, треті особа - ОСОБА_4, ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головне архітектурно-планувальне управління ОСОБА_1 міської ради, про усунення порушень права власності на землю, -
25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, треті особа - ОСОБА_4, ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головне архітектурно-планувальне управління ОСОБА_1 міської ради, про усунення порушень права власності на землю, у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.
Не виконана вимога ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами додано документ про сплату судового збору, який не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовується правила статті 121 цього Кодексу. Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами ухваленого Самарським районним судом міста ОСОБА_1 20.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, треті особа - ОСОБА_4, ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головне архітектурно-планувальне управління ОСОБА_1 міської ради, про усунення порушень права власності на землю - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Суддя: О.В. Поштаренко