Справа № 214/8668/13-к
1-кс/214/983/13
іменем України
12 листопада 2013 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
при секретарі - Беліковій О.А.,
за участю прокурора - Тумко В.І.,
слідчого - Журкіної М.С.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: вул. Співдружності 42\21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, -
Відповідно до клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 12.11.2013 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 13.00 год. 10 листопада 2013 року діючи з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись біля КЗШ №113 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до раніше незнайомого їм малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2 під приводом запитавши у неповнолітнього ОСОБА_7 котра година, в той момент, коли малолітній ОСОБА_7 вийняв з карману куртку одягнутої на ньому свій мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусі чорного кольору серійний номер 352135050944741 та серійний номер 35213605094474 з сім-картою оператору мобільного зв'язку «МТС» аб 066-92-64-354, далі ОСОБА_2 продовжую діяти з корисливих мотивів на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом ривку відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_7 наступне майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусі чорного кольору серійний номер 352135050944741 та серійний номер 35213605094474 вартістю. 1000 гривен, з сім-картою оператору мобільного зв'язку «МТС» аб 066-92-64-354 вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні;
В цей час ОСОБА_6 підійшовши до малолітнього ОСОБА_8 з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я малолітнього потерпілого ОСОБА_7 штовхнув його своєю рукою в спину від чого останній впав на землю, після чого з місця скоєння з викраденим зникли розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь.
Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_6 матері малолітнього потерпілого ОСОБА_9 спричинено збитків на загальну суму 1025 гривень.
10.11.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до ЄРДР за № 1201304075005092.
11.11.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 11.20 год. 03 листопада 2013 року діючи з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись біля КЗШ №41 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_2 підбіг до раніше незнайомого їм малолітнього ОСОБА_10, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я малолітнього ОСОБА_11, що виразилося в триманні останнього за шию, продовжую діяти з корисливих мотивів на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом ривку відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_11 наступне майно, а саме:
- мобільний телефон марки « Нокіа Аша 302» в корпусі темно сірого кольору серійний номер 352854052154915 вартістю 1159 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку « Київстар» аб 067-58-37-837 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 гривень;
В цей час ОСОБА_6 стояв неподалік від малолітнього ОСОБА_10, та наглядав за тим, що відбувається, забезпечуючи при цьому небезпеку викриття ОСОБА_2, після чого з місця скоєння з викраденим зникли розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь.
Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батькові малолітнього потерпілого ОСОБА_10 спричинено збитків на загальну суму 1194 гривень.
03.11.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до ЄРДР за № 1201304075004956.
12.11.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні слідчий Журкіна М.С. просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.
Прокурор Тумко В.І. підтримала клопотання слідчого та пояснила, що оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та постійного джерела доходу то може ухилятися від органів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_2 просив обрати щодо нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_3 просив обрати щодо його підзахисного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, враховуючи характеристики та стан здоров'я останнього.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 10 листопада 2013 року до ЄРДР під № 1201304075005092 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України та 03 листопада 2013 року до ЄРДР під № 1201304075004956 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України (а.а.с. 4, 5).
Відповідно до фабули вищезазначених витягів, 10 листопада 2013 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр.. ОСОБА_9, в якій просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які 10 листопада 2013 року о 13-00 годині, знаходячись неподалік від КЗШ № 113 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я штовхнули малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в спину, від чого останній впав на землю та відкрито викрали належний малолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1100 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим спричинили гр.. ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1100 гривень.
Двоє невстановлених осіб, близько 11 години 20 хвилин 03.11.2013 року знаходячись на стадіоні СШ № 41, що по вул. Співдружності, 44А, неподалік від будинку № 3 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, застосували фізичне насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров'я малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом ривка, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа аша 302», вартістю 1159 гривень, після чого з місця події втекли у бік будинку № 3 по вул. Співдружності, чим завдали майнового збитку на вказану суму батькові малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.
11 листопада та 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.а.с. 19-24). Підставами для підозри ОСОБА_2 є: протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.11.2013 року (а.а.с. 9-10); протокол допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 10.11.2013 року (а.а.с. 11-15); протокол допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 07.11.2013 року (а.а.с. 16-18).
Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим Журкіною М.С. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внаслідок якого була спричинена шкода потерпілим та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Крім того, ОСОБА_2 суспільно корисною працею не зайнятий, не має постійного місця проживання, тому, з урахування вищевикладеного маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність, а більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09 січня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: А.В. Ткаченко
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав
«____»________ 2013 року _________ ОСОБА_2С