Справа №190/1816/13-к
Провадження №1-в/190/303/13
12 листопада 2013 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю прокурора Шарапова Т.Ю.
представника ПВК № 122 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу за сумісним поданням П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської
області, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 04.03.2005р. Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309ч.1, 75, 76 КК України до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
- 07.06.2005 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України до
3 років позбавлення волі.
-16.02.2009 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.185ч.3 КК України до 1 року
позбавлення волі. Звільнений: 22.04.2010р. після відбуття строку покарання.
-28.05.2012р., Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 15ч.2
185ч.3, 300ч.2, 70ч.1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012р., ОСОБА_2, засуджений за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 15ч.2- 185ч.3, 300ч.2, 70ч.1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.
ПВК № 122 та спостережна комісія П'ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.
Представник спостережної комісії та засуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.
Вислухавши думку прокурора та представника установи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 12 листопада 2013 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-
ОСОБА_2, звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 3 місяці 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя