Справа №190/1821/13-к
Провадження №1-в/190/308/13
12 листопада 2013 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, раніше судимого:
-20.06.1994 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 17ч.2-117ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
-13.11.1995 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.140ч3, 17ч.2-81ч.3, 89ч.1, 42 КК
України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
-14.04.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
-21.10.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
-03.03.2011р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 307ч.2, 263ч.1, 70 ,71 КК України до 5
років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2011р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 307ч.2, 263ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте раніше покарання за вироком цього ж суду від 21.10.2008 року і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, засуджений надав до суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутність, подання підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г” Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ”, суд,-
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
2. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
3. Реєстрація в міліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя