Справа № 177/3121/13-к
Провадження № 1-в/177/138/13
Іменем України
01.11.2013
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
прокурора Іоаніді Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по кримінальній справі №420/2695/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -
28.10.2013 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просив суд видати йому виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в якому зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .
Прокурор заявлені стягувачем вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України та на підставі ст.. 70 КК України піддано покаранню у вигляді 4 років позбавлення волі, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто 20 000 грн. матеріальної шкоди. На підставі зазначеного вироку ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого спливає 12.11.2013 року. При пред'явленні виконавчого листа для виконання до відділу ДВС, ОСОБА_1 було відмовлено у його прийнятті, оскільки не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України в редакції 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються окрім іншого індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
На виконання постанови суду від 29.10.2013 року, з Міністерства доходів та зборів України 01.11.2013 року надійшла довідка, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1, а отже у виконавчий лист, виданий на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року відносно ОСОБА_2 потрібно внести доповнення зазначивши вказаний вище індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст.ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”, суд;-
Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року відносно ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України в частині вирішення цивільного позову, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 20 000 грн.
Внести виправлення у виконавчий лист № 420/2695/12 (провадження № 1/420/159/12) виданий 13.11.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя: