Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4302/13-к
Номер провадження 1-кс/213/284/13
Іменем України
25 жовтня 2013 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
при секретарі Іващенко Н.О.
за участю прокурора Ганського В.В.,
підозрюваної ОСОБА_2,
слідчого Боровкова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене із старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
раніше засудженої:
- 14.09.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 15.12.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін - 1 рік 6 місяців 14 днів
судимість не погашена,
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740001782 від 14 жовтня 2013 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме в тому, що: 22 жовтня 2013 року о 23 год. 00 хв. співробітниками міліції біля підїзду №5 будинку № 10 по просп. Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу була затримана гр. ОСОБА_2 та в ході проведення її особистого обшуку в присутності понятих, під вдягненою на ній курткою з правої сторони було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 3,3201г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетилований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0720г, яку гр. ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігала при собі, з метою збуту.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюванної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 була затримана 22.10.2013 року о 23 годині 00 хв.
23.10.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
З метою запобігання ризикам передбаченим у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав у судовому засіданні.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 підтвердила факти викладені в клопотанні про те, що мала намір вилучений у неї наркотичний засіб продати з метою заробити гроші. Заходи впливу до неї з боку працівників міліції не застосовувались. У неї окрім вилученого медичного шприца з наркотичним засобом також було вилучені гроші, які вона отримала від реалізації наркотичних засобів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, вважає, що є достатні підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки вона раніше була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, може вчинити новий злочин, так як є особою схильною до скоєння злочинів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.178 ч.1 п.2 КПК України - слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і тяжкість покарання, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПКУкраїни.
ОСОБА_2 органом досудового розслідування, 23.10.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжної заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України та достатньої підстави, вважати що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: щодо можливості скоєння інших злочинів, так як ОСОБА_2 являється особою, яка раніше судима, ніде не працює, засобів до існування не має, має неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з бабусею. Також ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 6 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою, як запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України. Підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального порушення, яке відносяться до категорії тяжкого, їй також необхідно відповідно до ст.ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 176-178,182, 183, 193-194, 196, 197, 309,310,395 КПК України,
Застосувати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вигляді тримання під вартою на строк до 20.12.2013 року.
Визначити 20.12.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України, визначити їй запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22940 /двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок/ гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Підозрювана ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького РВ КМУ за адресою: вул.Мануїльського, 16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 грудня 2013 року.
Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізького слідчого ізолятору.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа КСІ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Інгулецького РВ КМУ, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Л.Я.Соловйова
Копію ухвали отримала: ОСОБА_2