Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3172/13-ц
Номер провадження 2/213/1115/13
21 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,
при секретарі Іващенко Н.О.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №3087024.
06.05.2009 року за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ “ЕК Дніпрообленерго поза приладом обліку після відключення за борги, шляхом накиду дротів від щитової у підїзді на колодку запобіжників для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується.
Факт порушення зафіксований актом №Б 008260 від 06.05.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та представником споживача. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 31.03.2008р. по момент виявлення порушення 06.05.2009 року, яка склала 2484 грн. 95 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі в сумі 2484,95 грн., просить позов задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Конверти із судовими повідомленнями направленими за такою адресою повернулись без вручення відповідачу за закінченням строку зберігання. За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про дату та час розгляду справи належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, а також у відсутність представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № 3087024.
Із копії акту №Б 008260 від 06.05.2009 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж складено даний акт про порушення відповідачкою п.42,48 ОСОБА_2 користування електроенергією та зазначено, що виявлено: самовільне підключення до мережі ПАТ “ЕК Дніпрообленерго поза приладом обліку після відключення за борги, шляхом накиду дротів від щитової у підїзді на колодку запобіжників для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. При складенні акту був присутній квартирант ОСОБА_4, який від підпису акту відмовився (а.с.5). Складена схема підключення (а.с.6). На підставі акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 31.07.2008р. по 06.05.2009 року, яка склала 2484 грн. 95 (а.с.4).
Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН щодо користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом - також зафіксовано актом технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача №346 від 06.05.2009 року. Споживачу припинено подачу електроенергії (а.с.7). Сума боргу відповідачем не сплачена.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області- Кримський ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 2484 гривень 95 копійок.
Відповідно до п.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п.п.42,48 ОСОБА_2, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення до мереж позивача після відключення за борги, споживання електроенергії поза приладом обліку електроенергії, внаслідок чого завдані збитки позивачу.
Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України, не подав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2484 грн. 95 коп.. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп..
На підставі ст.ст.257,525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” заборгованість по акту перевірки №Б 008260 від 06.05.2009 року в розмірі 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 95 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев”ять) гривень 40 коп..
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЛ.Я.Соловйова