Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5391/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія 57 Доповідач Талько О. Б.
31 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Талько О.Б.,
суддів: Зарицької Г. В., Григорусь Н.Й.,
при секретарі Трохимчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8», третя особа - ТОВ «Грінко-Житомир», про зобов'язання демонтувати майданчик з контейнерами для господарсько-побутового сміття та визнання незаконним розташування контейнерів для сміття,-
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача демонтувати майданчик з контейнерами для господарсько - побутового сміття, розташований біля третього під'їзду будинку АДРЕСА_1, а також визнати незаконним розміщення зазначених контейнерів поруч із житловим будинком.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що, всупереч Державним санітарним нормам, спірний майданчик розташований на відстані 6 м від житлового будинку. Окрім того, на відстані 10 м від контейнерів зі сміттям розташований дитячий майданчик. Зазначене свідчить про порушення прав мешканців будинку, оскільки сміття вчасно не прибирають та воно розкидане поза межами майданчика. Неодноразові звернення мешканців будинку до відповідних державних органів та органів місцевого самоврядування з приводу незадовільних умов проживання, не призвели до покращення ситуації, а тому позивачка змушена звернутись до суду.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2.8 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених Наказом МОЗ України від 17 березня 2011 року за №145, контейнерні майданчики повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально-профілактичних закладів, стін житлових та громадських будівель і споруд, майданчиків для ігор дітей та відпочинку населення на відстань не менше 20 м.
На території садибної забудови населених пунктів відстань від контейнерних майданчиків до меж присадибних ділянок зі сторони вулиць повинна складати не менш як
5 м.
Пунктом 2.10 Державних санітарних норм також передбачено, що у виняткових випадках в районах забудови, що склалася, де немає можливості дотримання відстаней, зазначених у п. 2.8, місця розташування контейнерних майданчиків встановлюються комісією за участю посадових осіб спеціально уповноважених органів містобудування та архітектури і державної санітарно-епідеміологічної служби, а також представників балансоутримувача будинку та органу самоорганізації населення. Комісією складається акт довільної форми щодо місця розташування контейнерного майданчика, який підписується всіма членами комісії.
Судом першої інстанції встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8» Житомирської міської ради. У дворі зазначеного будинку, на спеціально відведеному майданчику, розташовані контейнери для збору господарсько-побутового сміття.
Наявний в матеріалах справи лист Житомирської міської санітарно-епідеміологічної станції від 20 березня 2012 року свідчить про те, що при обстеженні фахівцями міськСЕС місця розташування контейнерів, встановлено, що майданчик для збору господарсько-побутового сміття розміщений на відстані 6 м. від житлового будинку, що є порушенням п. 2.8 Санітарних правил утримання території населених місць. З даного питання адміністрації комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8» Житомирської міської ради направлений припис щодо створення комісії для вирішення питання про місце розташування контейнерів відповідно до вимог Санітарних правил ( а.с. 7).
Судом першої інстанції досліджувався акт від 13 квітня 2012 року, затверджений начальником управління житлового господарства Житомирської міської ради, зі змісту якого видно, що комісією у складі представників управління житлового господарства Житомирської міської ради, міськСЕС, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради та КВЖРЕП №8 було здійснене обстеження території біля будинку АДРЕСА_1. При обстеженні встановлено, що, в порушення вимог п.2.8 Наказу МОЗ України від 17 березня 2011 року №145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання території населених місць», майданчик для збору господарсько-побутового сміття розташований на відстані 6 м від житлового будинку. Проте, з огляду на ту обставину, що відсутня можливість дотримання відстані, зазначеної у п. 2.8 Наказу, комісія прийшла до висновку залишити майданчик на попередньому місці розташування.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки в даному випадку місце розташування контейнерного майданчика, згідно з вимогами п. 2.10 Державних санітарних норм, погоджено комісією, про що складений відповідний акт.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції. Рішення ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст. ст. 209,303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча Судді: