Справа № 377/1086/13-ц
іменем України
11 листопада 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31821,00 гривень та судові витрати.
Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року.
В судове засідання, яке відбулося 24 жовтня 2013 року, позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2013 року о 8 годині 30 хвилин.
Проте, в судове засідання 11 листопада 2013 року, яке відбулося о 8 годині 30 хвилин, позивач повторно свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суд також не повідомив.
Заява від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до початку проведення судового засідання до суду не надходила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не направив свого представника в судове засідання двічі, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, за відсутності заяви про розгляд справи за відсутності його представника, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3