Справа № 279/6632/13-ц
Провадження № 2/279/1797/13
07.11.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
при секретарі Корнійчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина на період його навчання. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що на даний час син ОСОБА_3 навчається на в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за професією «помічник машиніста електровоза і тепловоза» на контрактній основі,термін навчання становить з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальну допомогу, оскільки потрібно платити за навчання, та нести інші витрати пов'язані з навчанням. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча зараз це вкрай необхідно, а тому просить стягнути з нього аліменти до виповненняи сином двадцятирічного віку за умови, що той продовжуватиме навчання.
Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперчила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).
Третя особа - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а позов задоволити.
За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1990 року, який було розірвано 05.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4 ), який навчається за контрактом в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за професією «помічник машиніста електровоза і тепловоза» на контрактній основі, термін навчання становить з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року, що підтверджується довідкою з місця навчання, стипендію не отримує (а.с.7).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх його заробітків щомісячно на користь позивача на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання, тобто до 30.04.2015 року, що підтверджується документально - довідкою з місця навчання, а не до досягнення ним двадцятирічного віку. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.199, ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.09.2013 року і до закінчення навчання - до 30.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Снігір Віта Михайлівна