Є.У. 366/2767/13-ц
Пр. № 2/366/544/13
іменем України
(заочне)
07 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, у заочному провадження, в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1392 грн. 05 коп.
Позивач посилається на те,що 17.09. 2011 року між позивачем ПАТ»Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №007-28358-170911.
Відповідно до умов даного договору позичальник-Банк надав відповідачу кредит в сумі 1791,98 грн., зі ставкою річних- 0,01 % ,а також ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитну плату в розмірі 0% в місяць.
Позивач свої зобов»язання за Договором кредиту від 17.09. 2011 р. виконав, що підтверджено меморіальним ордером №33073826 від 19.09. 2011 року та рахунком-фактурою №СФВСА-0000004951 від 17.09. 2011 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, і Згідно ст. 599 ЦК України припиняються належним виконанням договору.
Відповідач неналежним чином виконувала умови Договору від 21.02. 2011 року.
Станом на 30.07.2013 року Відповідач не виконував своїх зобов»язань по Кредитному договору . За ним рахується заборгованість на суму - 1392,05 грн., яка складається з :
-заборгованість за сумою кредиту - 1392,00 грн.;
-заборгованість за відсотками - 0,05 грн.;
Позивач просить стягнути з відповідача борг по Кредитному договору в сумі 1392 грн.05 коп. та судові витрати.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.
Відповідач до суду не з»явився. Повістку не отримав.
З довідки Обуховицької сільської ради від 07.10. 2013 р.№02-14/346 слідує,що ОСОБА_1,1989р.н. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає, перебуває на дійсній строковій службі.
Відповідно до ст. 74 п.9 ЦПК України відповідачу, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, повістки направляються через оголошення в газеті.
Проте, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 відомо.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.
З копії Кредитного договору від 17 вересня 2011 року слідує,що ПАТ»Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали даний договір про те,що Банк надає йому кошти в сумі 1791,98 грн., до 15 червня 2012 року, з виплатою річних за користування кредитом-0,01% ( а.с. 5-10).
З Додатку до позовної заяви (Розрахунок суми позову) від 30.07. 2013 р. слідує,що за ОСОБА_1 рахується борг по кредитному договору № 007-28358-170911 на суму 1392,05 грн.( а.с. 17).
З Меморіального ордера №33073826 від 19 вересня 2011 р. слідує,що АТ»Дельта Банк» сплатив за ОСОБА_1 ,згідно кредитного договору №007-28358-170911 та рахунку -фактури №СФВСА-0000004951 від 17.09. 2011 року суму 1791 ,98 грн.( а.с. 18).
З Видаткової накладної №ЧВСА1-0042 від 17 вересня 2011 року та Рахунку -фактури №СФВСА -НОМЕР_1 від 17.09. 2011 р. слідує, що ОСОБА_1 на придбання сенсорного мобільного телефону Самсунг перераховано: 2001,98 грн.( а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконав, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215 ,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 10.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 007-28358-170911 від 17.09. 2011 року в сумі 1392,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн.
Відповідач може в 10-дений строк з часу одержання копії рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження. А в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.
Суддя: