Справа № 0907/8926/2012
Провадження № 1/344/124/13
про відмову в задоволенні клопотання
12 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю секретаря Кулеші С.І., прокурора Ляхович Д.С., захисника ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Під час судового розгляду справи підсудним ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи з метою встановлення факту наявності завданої його діями шкоди, розміру такої шкоди і наявності причинного звязку між його діями та завданою шкодою. Захисник підсудного підтримав дане клопотання.
Прокурор заперечила щодо задоволення зазначеного клопотання підсудного про проведення експертизи.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що слід відмовити в задоволенні такого клопотання підсудного з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 75, 310 КПК України 1960 року, експертиза у суді призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Підсудним у судовому засіданні не наведено достатніх обставин необхідності проведення такої експертизи з метою з'ясування всіх обставин кримінальної справи, зокрема наведені у клопотанні підсудного питання є питаннями права, а враховуючи, що не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права, тому підстав для проведення судової експертизи з метою встановлення наявності шкоди, завданої діями підсудного, розміру такої шкоди і наявності причинного зв'язку між його діями та завданою шкодою - судом не встановлено.
Таким чином, клопотання підсудного про проведення судово-економічної екпертизи є таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 273, 310 КПК України 1960 року, -
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про проведення судово-економічної екпертизи - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Ю. Кишакевич