Справа № 189/1905/13-ц
2/189/718/13
іменем України
08 листопада 2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:
в складі головуючого судді Лукінова К.С.
при секретарі Приходько Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів, -
встановив:
29.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуються аліменти, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Обставини склалися таким чином, що з дня пред'явлення до виконання виконавчого листа відповідач - ОСОБА_2 аліменти позивачці сплачує не в повному розмірі. Місце роботи відповідача та розмір його доходів позивачці не відомий. Відповідач має мінливий дохід. В зв'язку з чим, позивачка просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Покровського районного суду по справі №433/1390/2012 від 04.09.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі 100 грн. починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, відповідача та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області - ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №085133, виданого виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по виконавчому листу №433/1390/12 від « 11» вересня 2012 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, заборгованість за період з 23.08.2012 року по 28.10.2013 рік складає 5692,06 грн. (а.с.5).
Згідно Виконавчого листа №433/1390/12 виданого 11.09.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, судом призначено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6)
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області, від 04.09.2012 року, на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, встановивши стягнення щомісячно аліментів у твердій грошовій сумі, на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 181, 184 СК України, ст.ст.88, 209-218, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, утримуваних згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №433/1390/12р. від 04.09.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі 100 грн. починаючи з 29.10.2013 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: К.С. Лукінова