Справа № 216/6754/13-ц
провадження 2-о/216/104/13
Іменем України
25.10.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Черкасенко Т.Г.
при секретарі Остапенко О.І.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, про встановлення факту родинних відносин, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2012 року помер її син - ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві. Вона звернулась до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі для вирішення питання призначення страхових виплат, однак у розгляді питання їй було відмовлено на тій підставі, що відсутній факт родинних відносин з її померлим сином, так як згідно свідоцтва про смерть сина та акту про нещасний випадок на виробництві прізвище, ім'я та по батькові її сина зазначено як «Терновий Олександр Миколайович», а в свідоцтві про народження (витягу з державного реєстру) як «Терновий Олександр Миколович». Також, згідно її паспорту її ім'я та по батькові зазначено як «Галина Порфирівна», а в свідоцтві про народження сина та в її свідоцтві про укладення шлюбу як «Галина Профирівна». Обставини підтверджуються відповіддю вказаного Фонду від 19.08.2013 року.
Заявниця також, звернулась до комісії з питань вирішення спорів у справах потерпілих по відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, в результаті чого комісія вирішила рекомендувати їй для вирішення питання по призначенні виплати звернутись попередньо до суду, рішенням якого встановити вищевказаний факт родинних відносин з сином, а лише потім звертатись до них стосовно виплати допомоги, що підтверджується випискою з постанови №7 віл 30.08.2013 року.
Відсутність факту родинних відносин між нею та її сином пояснює тим, що в свідоцтві про його народження, що підтверджується відомостями з витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, неправильно було зазначено його по батькові як «Миколович», а не «Миколайович», а, в її паспорті при перекладі зазначили не «Профирівна», а «Порфирівна».
Доказами того, що ОСОБА_3, який помер 06.10.2012 року, це її син, зазначає витяг з державного реєстру про реєстрацію народження сина від 24 липня 2013 року та її свідоцтво про одруження від 08 січня 1964 року, відповідно до яких вбачається, що її перший чоловік - ОСОБА_4 і є батьком померлого сина заявниці;
відомості про місце народження сина заявниці з зазначеного вище витягу та відомості про її місце народження з її паспорту, відповідно до яких вони народились у Жмеринському районі Вінницької області. Також заявниця зазначає, що співпадає її прізвище та ім.,я в відомостях про народження її сина, але лише помилка в двох літерах її по батькові;
Відповідно до відомостей з свідоцтва про одруження від 08 січня 1964 року, одружувались заявниця з батьком померлого сина заявниці - ОСОБА_5 та заявниці реєструвала шлюб та ж сама сільська рада, де і народився її син.
Таким чином, як зазначила заявниця, без встановлення вказаного факту родинних відносин вона, як рідна мати ОСОБА_3, позбавлена права отримати після його смерті страхові виплати по втраті годувальника.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. кривому ОСОБА_2, не з.явився, заінтересована особа була повідомлена належним чином про слухання справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд. вислухавши заявницю ОСОБА_1П, свідків ОСОБА_6М, ОСОБА_7М, ОСОБА_8, ОСОБА_9А, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №482371 від 08.10.2012 року, яке було видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1151.
( а.с.6).
Оскільки ОСОБА_3 помер від нещасного випадку на виробництві, заявниця звернулась до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі для вирішення питання призначення страхових виплат, однак у розгляді питання їй було відмовлено на тій підставі, що відсутній факт родинних відносин з її померлим сином, так як згідно свідоцтва про смерть сина та акту про нещасний випадок на виробництві прізвище, ім'я та по батькові її сина зазначено як «Терновий Олександр Миколайович», а в свідоцтві про народження (витягу з державного реєстру) як «Терновий Олександр Миколович». Також, згідно її паспорту її ім'я та по батькові зазначено як «Галина Порфирівна», а в свідоцтві про народження сина та в її свідоцтві про укладення шлюбу як «Галина Профирівна». Обставини підтверджуються копією відповіді вказаного Фонду від 19.08.2013 року.( а.с.11).
Заявниця також, звернулась до комісії з питань вирішення спорів у справах потерпілих по відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, в результаті чого комісія вирішила рекомендувати їй для вирішення питання по призначенні виплати звернутись попередньо до суду, рішенням якого встановити вищевказаний факт родинних відносин з сином, а лише потім звертатись до них стосовно виплати допомоги, що підтверджується випискою з постанови №7 віл 30.08.2013 року.( а.с.10).
Відсутність факту родинних відносин між нею та її сином заявниця пояснює тим, що в свідоцтві про його народження, що підтверджується відомостями з витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, неправильно було зазначено його по батькові як «Миколович», а не «Миколайович». А, в її паспорті при перекладі зазначили не «Профирівна», а «Порфирівна».
Судом встановлено та вбачається з витягу з державного реєстру про реєстрацію народження сина від 24 липня 2013 року та свідоцтва про одруження від 08 січня 1964 року заявниці, відповідно до яких перший чоловік заявниці - ОСОБА_4 і є батьком померлого сина заявниці;
З відомостей про місце народження ОСОБА_3, з зазначеного вище витягу ( а.с.9), та відомості про місце народження заявниці з її паспорту ( а.с.4), вбачається що вони народились у Жмеринському районі Вінницької області.
Також співпадає прізвище заявниці та ім.,я в відомостях про народження тернового ОСОБА_10, але лише помилка в двох літерах заявниці по батькові;
Відповідно до відомостей з свідоцтва про одруження від 08 січня 1964 року ( а.с.8), одружувались заявниця з батьком померлого сина заявниці - ОСОБА_5 та заявниці реєструвала шлюб та ж сама сільська рада, де і народився її син.( а.с.9).
Свідок ОСОБА_6 - чоловік заявниці підтвердив суду, що померлий ОСОБА_3 син його дружини від першого шлюбу, знає його з 1968 року як зареєстрував шлюб з його матір,ю, виховував як рідного сина.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знає заявницю ОСОБА_1 6 років, вони разом ходять з нею в одну церкву. Вона знала ОСОБА_3 як сина заявниці, він помер на виробництві.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає близько 20 років сім,ю заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 та сина заявниці ОСОБА_3. Їй відомо, що син ОСОБА_6 - ОСОБА_3 помер на виробництві.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 близько 14 років, знала її сина ОСОБА_11 та дочку ОСОБА_12 з їх дитинства. Син ОСОБА_13 - ОСОБА_3 вчився в одній школі з її сестрою. Їй відомо, що ОСОБА_3 помер на виробництві.
Без встановлення вказаного факту родинних відносин про який просить заявниця, вона як рідна мати ОСОБА_3, позбавлена права отримати після його смерті страхові виплати по втраті годувальника.
З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт, що померлий 6 жовтня 2012 року ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 11,60, ст. 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що померлий 6 жовтня 2012 року ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_14