Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3759/13-ц
Номер провадження 2/213/1274/13
17 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді Соловйової Л.Я.
при секретарі Іващенко Н.О.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не зявилася, по час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Уточнені позовні вимоги, а саме не стягувати на її користь з відповідача судовий збір у розмірі 114,70 гр., підтримує повністю. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі суду не представив.
Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України, таким чином суд вирішує справу з урахуванням наявних у справі доказів.
З позовної заяви вбачається, що 25 червня 2005 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який було зареєстровано Орлівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 02. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач значиться батьком останніх. Сумісне господарство не ведуть з вересня 2013 року. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає за рішенням суду. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, тому вважає, що сім”я розпалася і примирення не бажає. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, 9/76. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 25.06.2005 року Орлівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 02. /а.с. 4/.
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач значиться батьком останніх. /а.с. 5,6/.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з вересня 2013 року. Сторони не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній. Миритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивача. З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України , ст. ст. 3, 4, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25.06.2005 року Орлівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 02.
Прізвище ОСОБА_1 зміні не підлягає.
Судові витрати по справі, а саме - судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Я.Соловйова