Справа №190/1819/13-к
Провадження №1-в/190/306/13
12 листопада 2013 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю прокурора Шарапова Т.Ю.
представника ПВК № 122 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу за сумісним поданням П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул.Каштанова, 54/21, Дніпропетровської області, раніше судимого:
-20.10.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за
ст.186ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
-30.03.2010року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст.185ч.2, 190ч.2, 70ч.1 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднане не відбуте раніше покарання за вироком цього
ж суду від 20.10.2008р., і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2010р., ОСОБА_2, засуджений за ст.ст.185ч.2, 190ч.2, 70ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте раніше покарання за вироком цього ж суду від 20.10.2008р., і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
ПВК № 122 та спостережна комісія П'ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.
Представник спостережної комісії та засуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.
Вислухавши думку прокурора та представника установи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 12 листопада 2013 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-
ОСОБА_2, звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя