Справа № 185/10060/13-п
30 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.,
з участю представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали за поданням інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Глущенка А.С. у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.
30 вересня 2013 року в суд внесене подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Так в поданні зазначено, що 16 січня 2013 року ОСОБА_2 за викликом інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Глущенка А.С. не з'явився, про причини не прибуття не повідомив.
16 вересня 2013 року на адресу Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшла довідка з ГУДМС України в Дніпропетровській області, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Калініна, буд.56.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника КВІ, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 КУпАП.
Також, відповідно до п.3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Однак, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 викликався до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та з наслідками ухилення від відбування громадських робіт, також не вбачається, чи були направленні будь-які запити до відповідних органів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд -
В задоволенні подання інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Глущенка А.С. у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: У.М. Болдирєва