Справа № 185/10649/13-п
08 листопада 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є учнем 11 класу ЗОШ №7 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,
11 жовтня 2013 року о 19 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на території ЗОШ №7 по вул.Комарова в м.Павлоград Дніпропетровської області, розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив вимоги Закону про розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.
У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив.
У поясненнях, які було додано до протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно розпивав пиво на території ЗОШ №7.
Також винність неповнолітнього ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №351546 від 11 жовтня 2013 року (арк.с.1), письмовими поясненнями (арк.с.2,5).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_1 у тому, що він дійсно розпивав спиртні напої «пиво» у забороненому законом місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.3).
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляд попередження.
Отже, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: У.М. Болдирєва