Справа № 185/10211/13-ц
07 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,
22 серпня 2013 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина до досягнення повноліття.
08 жовтня 2013 року сину виповниться 18 років. Він є інвалідом дитинства внаслідок перенесеної нейроінфекції, має стійке порушення опорно-рухового апарату, не може самостійно ходити та обмежений у самообслуговуванні, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду, періодичного медикаментозного та санаторно-курортного лікування, а також індивідуального навчання вдома за програмою загальноосвітньої школи за 2013-2014 навчальні роки. Тому після досягнення повноліття непрацездатний син потребуватиме матеріальної допомоги від батька, який має можливість надавати таку допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2013 року.
У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, починаючи з 08 жовтня 2013 року довічно, оскільки інвалідність першої групи сину встановлена безстроково. Відповідач інших дітей не має, працює і може надавати матеріальну допомогу. Батько відповідача одружений, проживає окремо від сина і не знаходиться на його утриманні.
Відповідач у судове засідання не з'явився двічі 05 жовтня 2013 року та 07 листопада 2013 року, надійшло дві письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою відповідача, медичних документів на підтвердження цього суду не надано.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення (а.с.24-26) відповідач посилався на те, що має важке захворювання опорно-рухового апарату, потребує постійного лікування, також на його утриманні знаходиться непрацездатний батько - інвалід першої групи, крім того відповідач вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів немає, оскільки повнолітній син отримує державну пенсію та інші види допомоги, розмір його доходу не менший від розміру встановленого державою прожиткового мінімуму.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою про склад сім'ї (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_4 проживає з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №7 МОЗ України» (а.с.8) ОСОБА_4 є інвалідом дитинства з діагнозом: наслідки перенесеної нейроінфекції зі стійкими порушеннями опорно-рухового апарату, відсутністю самостійної ходьби, обмеженням самообслуговування. Потребує індивідуального навчання вдома за програмою загальноосвітньої школи на 2013-2014 навчальний рік.
Позивачем надано у судове засідання довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0021873 про встановлення ОСОБА_4 01 листопада 2013 року першої групи інвалідності безстроково.
Також позивачем надані довідки про розмір її доходу, що складається з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок загального захворювання - за жовтень 2013 року - 994 грн, та заробітної плати продавця-касира ТОВ «Айсберг-Фіш» за серпень та вересень 2013 року - 1160 грн за кожний місяць, довідку до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 005570 про встановлення позивачу третьої групи інвалідності, характеристику учня ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої видно, що ОСОБА_4 виявляє хороші здібності до навчання, проживає у неповній сім'ї і потребує матеріальної допомоги батька.
Таким чином повнолітній непрацездатний син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки отримує допомогу по інвалідності у незначному розмірі, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та лікування, проживає з матір'ю, яка також є інвалідом третьої групи (а.с.9).
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує наявність у відповідача захворювання опорно-рухового апарату, що потребує періодичного санаторно-курортного лікування, що підтверджується випискою з історії хвороби ТОВ «Санаторій «Сонячний» (а.с.32).
Також суд враховує можливість повнолітнього сина одержувати матеріальну допомогу від матері, а також державну пенсію по інвалідності.
Відповідачем не надано доказів того, що непрацездатний батько проживає з ним та знаходиться на його утриманні.
Визначених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати повнолітнього сина або для припинення права на аліменти, передбачених ст.188-190 Сімейного кодексу України у судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітнього непрацездатного сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.
Позовна заява подана до суду 22 серпня 2013 року, ОСОБА_3 виповнилося 18 років 08 жовтня 2013 року і саме з цієї дати слід стягнути аліменти з відповідача.
Оскільки перша група інвалідності встановлена повнолітньому сину безстроково, аліменти підлягають стягненню довічно, що не перешкоджає платнику або одержувачу аліментів звернутися до суду з позовом про зміну їх розміру у разі зміни матеріального стану або стану здоров'я когось із них відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України.
Позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 229 грн 40 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2013 року довічно.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 229 грн 40 коп (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5