Справа № 211/5342/13-к
Провадження № 1-кп/211/371/13
11 листопада 2013 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А,
при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.,
з участю: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши судовий розгляд увідкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінального провадження,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040720002990 від 13.08.2013р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за місцем реєстрації за адресою с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, провул.Крупської,б.25, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніше несудимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
12 серпня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно о 11 годині 30 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув в парк «Ювілейний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у незнайомого йому чоловіка незаконно придбав за 50 гривень 0,91791 мл. рідини коричневого кольору, що знаходилася в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, який він поклав собі у кишеню штанів, що були одягнені на ньому, та, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2, був зупинений співробітниками міліції між будинком №2 по вул. Леоніда Бородича та будинком №1 по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих у лівій кишені штанів, які були одягнуті на ньому, був виявлений і вилучений медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, що містив 0,9179 мл. рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта № 58/10-619 від 21.08.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0430 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав державне обвинувачення у повному обсязі, просив визнати обвинуваченого винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював та пояснив наступне. На початку серпня 2013 року, приблизно 11:00 год. ранку він прибув в парк «Ювілейний» в Довгинцівському районі м. м.Кривий Ріг, де придбав за 50 грн. у незнайомого чоловіка приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу, що знаходився у медичному шприці. Після чого, у цей день на цій зупинці був зупинений співробітниками міліції, які вилучили у нього куплений ним шприц з наркотичним засобом. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Суд, впевнившись, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, та, роз'яснивши їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та вніс зміни до порядку дослідження та обсягу доказів, а саме: крім допиту обвинуваченого, дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження не заперечували проти внесення змін до порядку дослідження та обсягу доказів.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення цілком доведена, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб'єктом скоєного злочину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості.
Пом'якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обставиною, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно до ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебував за медичною допомогою не звертався (а.с. 30), на обліку в лікаря нарколога не перебував і не перебуває (а.с.31), має постійне місце проживання, не працює, за час проживання за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с.33), неодружений, раніше несудимий (а.с.27,28).
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, повинно бути покарання у межах встановлених у санкції ч.1 статті 309 КК України, у виді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 п.п.2,3,4 ч.1 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судово-хімічної експертизи (а.с.13), потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Речовий доказ - медичний шприц в кількості 1 шт, градуйований до позначки 2мл., що містить 0,214мл речовини, що містить опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.20) - знищити.
Речовий доказ - цифровий оптичний диск DVD- R з цифровим записом огляду ОСОБА_2 (а.с.50) - залишити в матеріалах кримінального провадження №12013040720002990 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна витрати на залучення експерта (а.с.13) - 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп..
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Головуючий суддя Рибаєв О. А