Справа № 185/10716/13-а
ухвала
30 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги особі, яка має статус «дитина війни»,-
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у постанові суду. Так у постанові зазначено відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, а потрібно Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Сторони у судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_1 дійсно звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Також з довідки наданої в матеріали справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років.
Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Проте у постанові суду від 04 травня 2013 року помилково зазначено відповідачем по справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в постанові від 04 травня 2011 року зазначивши відповідачем по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -
ухвалив:
Виправити допущену описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги особі, яка має статус «дитина війни».
Вважати вірним в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року, відповідачем по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У.М. Болдирєва