Справа180/1893/13-к
12 листопада 2013 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
за участю прокурора Дехтярьова Д.В.
захисника ОСОБА_1
за участю обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013040330000511 за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Марганець, вул. Східний квартал, 4/92, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
26 квітня 2013 року, близько 16-32 год., обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись на кухні в будинку № 53 по вул. Шишкіна в м. Марганці, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_3, після чого потерпілий упав на підлогу. В результаті умисних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, яке розпочинається колото-різаною раною на передній черевній стінці в області лівого підребер'я, продовжується рановим каналом, який прямує спереду до заду, знизу вверх, зліва направо, з наскрізним ушкодженням стінки шлунку, що за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також у вигляді синця в лівій пара орбітній області, численних саден на обличчі, шиї, нижніх кінцівках, численних поверхневих різаних ран і подряпин на обличчі, які являються легкими тілесними ушкодженнями.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що випивали з потерпілим. Під час сварки він наніс йому удар ножем у живіт, після чого потерпілий упав на підлогу а він пішов додому. У вчиненому кається, просить врахувати відшкодування шкоди та просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на життя та здоров'я особи, скоїв тяжкий злочин.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, відшкодував потерпілій моральну та матеріальну шкоду відповідно до розписки потерпілої.
Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання у вигляді мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Але, враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - майка у смужку, сорочка сіро-зеленого кольору, кухонний ніж, двоє металевих ножниць, змив речовини бурого кольору, змочений тампон. Зразок крові на марлевому тампоні, волокна, осади та витяжки, які зберігаються в камері схову речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 156167 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С . ОСОБА_4