Справа №173/1776/13-ц
Провадження №2/173/866/2013
11.11.2013
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -
08.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 30.08.1995р. вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Шлюб розірвано 25.09.2002р. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Зараз син навчається на 2 курсі ДУППРКПА. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання сина не бажає, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі 400 грн. до досягнення сином 23 років.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву від 11.11.2013р., в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву від 15.10.2013р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 11 листопада 2013 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі.
Позивач та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 346639, видане відділом РАГС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 30 серпня 1995 року (а.с. 4).
Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина.
ОСОБА_3 навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва і автотранспорту» на бюджетній формі навчання за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар-ремонтник; водій автотранспортних засобів категорії В,С» з 01.09.2011р. по 30.06.2014р., про що суду надана довідка № 106 від 18.09.2013 року (а.с. 14).
Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у сина професіональної освіти не дозволяють йому мати самостійний дохід, тому син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги.
При таких обставинах позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 191, 198-199 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 224-233, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2013 р. по 30.06.2014 року.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.А. Трофимова