Справа № 178/1369/13-ц
05 вересня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
21 жовтня 2012 року помер ОСОБА_5 На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 лютого 2006 року, виданого Криничанською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, згідно з рішенням виконкому Криничанської селищної ради № 143 від 30 листопада 2005 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 належить приватизована квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частку у спільній сумісній власності у спірній квартирі. Постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори від 19 червня 2013 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо визначити частку у спадковому майні. Тому позивачі просять визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/12 частини кожному, після смерті ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2012 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, повідомили суду просьби розглянути справу без їх присутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачів мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 27 січня 1973 року - свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 225732, зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. ОСОБА_5 (Андронік), (ОСОБА_4) О.А. є рідною донькою ОСОБА_5 - свідоцтво про народження серії І-КГ № 340900 від 25 грудня 1976 року, свідоцтво про одруження серії І-КИ № 000480, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської районної державної адміністрації від 14 червня 1997 року, свідоцтво про одруження серії І-КИ № 248511 від 05 квітня 2013 року. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 лютого 2006 року, виданого Криничанською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, згідно з рішенням виконкому Криничанської селищної ради № 143 від 30 листопада 2005 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 /Андронік/ О.А., ОСОБА_4 належить приватизована квартира АДРЕСА_1. А ст. 370 ЦК України встановлює рівність часток кожного співвласника у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Існування домовленості співвласників щодо величини часток кожного з них у спільній сумісній власності у судовому засіданні не встановлено, рішення щодо цього питання судом не приймалось, а ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» також не визначає часток співвласників приватизованих квартир у спільній сумісній власності на житло. Тому суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 364, 370 ЦК України задоволення позовних вимог щодо визначення часток власності позивачів в спільній сумісній власності на вказану квартиру - по 1/4 частині за кожним співвласником. А 1/4 частина квартири мала належати померлому 21 жовтня 2012 року ОСОБА_5 і цю частину, на підставі ст. 1261, 1267 ЦК України в рівних долях мають успадкувати позивачі, що спричиняє задоволення позовних вимог про визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку успадкування за законом права власності на 1/12 частину домоволодіння.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 - по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2012 року.
Визнати за, ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2012 року.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_7