Справа №201/8609/13-ц 2/201/2511/2013
(заочне)
10 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.
при секретарі - Ковальської Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві посилався на те, що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 01.08.2009 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського обласного управління юстиції. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що з грудня 2012 року спільне життя з відповідачем не склалося, в останній час стосунки почали псуватися, сторони не могли дійти згоди з вирішення важливих питань. З даного періоду подружжя не веде спільного господарства.
Таким чином, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, він переконаний, що підстави для збереження сім'ї та подальшого спільного життя відсутні, тому просив суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та дату судового засіданя повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п.4 ч.2 ст.169, ч.1 ст. 224 України та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 2009 року, зареєстрованим Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис №458.
Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з позивачем.
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинено з грудня 2012 року та до теперішнього часу не поновлювались, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, претензій з приводу розподілу майна у позивача на даний час немає, спір між сторонами про поділ майна на даний час також відсутній.
У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд , -
Шлюб, зареєстрований 01.08.2009 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 458), що мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - вважати розірваним.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя Є.А. Башмаков