справа № 208/441/13- ц
№ провадження 2/208/748/13
31 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні», -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з його донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, просить суд встановити спосіб участі позивача у вихованні дитини.
В судове засідання сторони, а також представник Органу опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Згідно ч.5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з матеріалів справи, матеріали справи містять висновок комісії з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, наданий 12.04.2012р. заявнику ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст.158 СК України.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, матеріали справи не містять висновку Органу опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, який вказаний орган повинен надати суду на виконання вимог ч.5 ст.19 СК України, що, в свою чергу, є перешкодою для розв'язання спору у даній цивільній справі.
Згідно ч.3 ст.45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч.3 ст.45 ЦПК України, ч.5 ст.19 СК України, -
Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. о 10.00 год.
Визнати обов'язковою участь Органу опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні».
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради надати суду передбачений ч.5 ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Роз'яснити Органу опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, що, відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання даної ухвали є підставою для відповідальності, встановленої ст.382 Кримінального кодексу України.
Суддя Нельга Д. В.