Справа № 212/7251/13-ц
2/212/3611/13
(заочне)
08 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
ПАТ Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначено, що 29.12.2012 року сталася дорожньо - транспортна пригода учасн иком якої став відповідач, цивільно - правова відповідальнчть якого на момент ДТП була застрахована в ПрАТ « СК Уніка » за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП внаслідок якого завдано механічних ушкоджень автомобілю НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3. Відповідно страхового акту від 25.03.2013 року позивач виплатив власнику ушкодженого автомобіля НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 7 650 грн. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2013 р. по справі № 212/325/13-п, встановлено, що Відповідач скоїв правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, і цей факт надає право позивачеві на відшкодування ОСОБА_2 сплаченої суми у рахунок страхового відшкодування в порядку регресу . Оскільки на письмові вимоги відповідач не реагує та ухиляється від добровільного відшкодування зазначених збитків, ПрАТ «СК Уніка» звернулося до суду та просить стягнути із відповідача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 7 650 грн а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності . Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час , місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2012 року між позивачем ОСОБА_4 «СК Уніка » та ОСОБА_2 укладено Поліс № АВ /8242587 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів . Страховим випадком за полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором .
Згідно довідки № 9134824 про дорожньо - транспортну пригоду вбачається, що 29.12.2012 року на вул. Об'їзна дорога сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобілів.
За Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2013 року у справі № 212/325/13-п (3/212/184/13) ОСОБА_2 визнано винним к вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП України та зазначено, що 29.12.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2Ю 29 грудня 2012 року о 18-00 годині, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ВАЗ 2 і 104». реєстраційний номер НОМЕР_2. по Об'їзній дорозі в 700 метрах від мосту КЗГО, та при зміні свого маневру, не переконався в безпеці скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ»
реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 а також зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1.2.3б Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
Отримавши від власника ушкодженого автомобіля ОСОБА_6 заяву про виплату страхового відшкодування, ПрАТ СК «Уніка» визнало даний випадок страховим та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за полісом у розмірі 7 650 грн. 00 коп. про що видано наказ № 00107311 від 25.03.2013 року та згідно платіжного доручення № 010117 від 27.03.2013 року зазначена сума перерахована на ім'я ОСОБА_6
Із постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 зазначене правопорушення скоєно у стані алкогольного сп'яніння і останній притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України .
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Згідно ч. 3, 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню, оскільки оплата позивачем судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп. підтверджена належним чином оригіналом платіжного доручення № 2370 від 25.01.2013 року яке міститься у матеріалах справи.
Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.1166,1887-1188 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 88, 212-214, 224-226 ,ЦПК України - суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5) суму виплаченої страхової виплати в порядку регресу у розмірі 7 650 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя:
ОСОБА_7