79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" листопада 2013 р. Справа № 914/2409/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.) б/н від 13.09.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013р.
у справі № 914/2409/13
за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» (надалі ВАТ «Бродирембуд»), м. Броди
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,
з участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Полянський В.Є.- представник (довіреність від 07.05.2013 року)
Права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 28 ГПК України представнику відповідача роз'яснено. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. у справі № 914/2409/13 (суддя Мазовіта А.Б.) в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій рішення суду вважає незаконним, прийнятим при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Зокрема скаржник зазначає, що оскаржуваний протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р. прийнятий з грубим порушенням вимог чинного законодавства, позачергові збори скликані неправомірно, повідомлення про скликання вказаних зборів ОСОБА_2, як акціонеру не надсилалось, відтак такий протокол повинен бути визнаний недійсним.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2013р. Ухвалою суду від 24.10.2013р. розгляд справи відкладено на 07.11.2013р.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання від 06.11.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з загостренням хвороби, перебуванням на лікарняному та неможливістю прибути в дане судове засідання. На підтвердження наведеного останнім долучено довідку.
Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.
Колегія суддів, порадившись на місці, відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п. 1 ч.1 зазначеної статті є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Таким чином, пункт 1 частини 1 ст. 77 ГПК України не встановлює обов'язок господарського суду відкладати слухання у будь-якому випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Відкладення розгляду справи обумовлено неможливістю вирішення спору в зв'язку з нез'явленням в засідання учасників процесу. Тобто, господарський суд у кожному випадку визначає можливість чи неможливість вирішення спору.
В даному випадку судом апеляційної інстанції не визнавалась обов"язковою явка повноважного представника позивача - ОСОБА_2, а тому, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи за безпідставністю.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу від 15.10.13 року спростовує доводи скаржника, наведені у апеляційній скарзі та просить рішення господарського суду Львівської області від 05.08.13 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є акціонером ВАТ "Бродирембуд", якому належить 70 523 акцій зазначеного товариства, що у відсотковому відношенні становить 6,022% від статутного фонду ВАТ "Бродирембуд".
Відповідно до Протоколу №01/12 від 27.01.2012 р. позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" було прийнято рішення про відкликання органів управління ВАТ "Бродирембуд", достроково припинено повноваження Голови та членів Наглядової Ради, Ревізійної комісії та Генерального директора товариства (а.с. 9-16). Як вбачається з цього ж Протоколу, в товаристві призначено та обрано комісію з припинення ВАТ "Бродирембуд" у кількості трьох чоловік - Кравчук В.В. (голова комісії), Герман Т.Б., Кравчук О.А. (члени комісії).
25.01.2013 року акціонерами товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (власники акцій, що у відсотковому відношенні становить 19,85% статутного фонду товариства) керівнику ВАТ "Бродирембуд" на адресу: Львівська область, м.Броди, вул. Чупринки, 17 цінним листом з повідомленням про вручення було направлено вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" із зазначенням порядку денного та додаванням документів, що підтверджують статус осіб, які звернулися з цією вимогою (а.с.103-105).
Згідно повідомлення №128 про вручення поштової кореспонденції, зазначена вимога акціонерів отримана ВАТ "Бродирембуд" 29.01.2013 року (а.с.102).
Проте, як видно з матеріалів справи, будь-якої відповіді про проведення чи відмову у проведенні позачергових загальних зборів акціонерів від керівництва ВАТ "Бродирембуд" на адреси акціонерів, які заявили вимогу, не поступило, відтак на підставі ст. 47 Закону "Про акціонерні товариства" зазначені вище акціонери прийняли рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів.
Між ТзОВ "Росан - Довіра - Реєстратор" (Виконавець) та акціонерами ВАТ «Бродирембуд» : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (власники 116233шт. простих іменних акцій ВАТ «Бродирембуд», що складає 9, 9253 % від загальної кількості акцій) (Замовник) 15.02.2013 року укладено договір на інформаційно-реєстраторські послуги, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язувався здійснити інформаційне та організаційне забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" 27.03.2013 року (а.с.118-119).
20.02.2013 року ТзОВ "Росан - Довіра - Реєстратор" відправлено на адресу керівника ВАТ "Бродирембуд" Кравчука Віталія Володимировича та на адресу ВАТ "Бродирембуд" цінні листи з повідомленням про проведення акціонерами 27.03.2013 року позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" (а.с.106-109).
22.02.2013 року ТзОВ "Росан - Довіра - Реєстратор" у друкованому засобі масової інформації "Бюлетень. Цінні папери України" №35 опубліковано оголошення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" із зазначенням порядку денного та необхідної згідно з законом інформації.
22.02.2013 року ТОВ "Росан - Довіра - Реєстратор" на адреси акціонерів ВАТ "Бродирембуд" згідно реєстру власників іменних цінних паперів, було надіслано листи (повідомлення) про проведення 27.03.2013 року позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" із зазначенням порядку денного та необхідної згідно з законом інформації, в тому числі такий лист було направлено і позивачу (а.с.111-117).
27.03.2013 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Бродирембуд", про що свідчить Протокол №01/13 позачергових загальних зборів акціонерів від 27.03.2013 року. Згідно даних Протоколу кворум загальних зборів з усіх питань порядку денного складає 713 487 акцій (голосів), що становить 60,93 % від загальної кількості голосуючих акцій (а.с.130-140).
В результаті позачергові загальні збори акціонерів вирішили, зокрема, припинити процедуру зміни організаційно-правової форми з акціонерного товариства на товариство з додатковою відповідальністю, припинити повноваження комісії з припинення; затвердити нову редакцію Статуту товариства і перейменувати товариство у Публічне акціонерне товариство "Бродирембуд"; утворити Наглядову раду Товариства та затвердити її персональний склад; утворити Ревізійну комісію Товариства та затвердити її персональний склад; доручити Наглядовій раді Товариства провести заходи з переведення випуску іменних акцій з документарної формі існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію) та прийняття відповідних рішень.
У заявлених вимогах позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р., що оформлене протоколом від 27.03.2013р., оскільки, на думку останнього, вказане рішення зборів акціонерів були прийняті з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а самі позачергові збори скликані неправомірно, оскільки на момент скликання позачергових зборів органом управління товариства була комісія з припинення ВАТ "Бродирембуд", а тому акціонери повинні були звернутись саме до неї з вимогою про скликання позачергових загальних зборів. Окрім того, комісія жодних вимог про скликання зборів не отримувала. Не отримував повідомлення про скликання позачергових зборів і позивач як акціонер товариства.
При прийнятті постанови, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.32 Закону загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.
Згідно статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.
Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання.
У разі якщо протягом строку, встановленого частиною другою цієї статті, наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають.
Як підтверджено матеріалами справи та про що зазначалось вище, 25.01.2013 року керівнику ВАТ "Бродирембуд" акціонерами товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на адресу Львівська область, м. Броди, вул. Чупринки, 17 цінним листом з повідомленням про вручення було направлено вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" із зазначенням порядку денного та додаванням документів, що підтверджують статус осіб, які звернулися з цією вимогою. Згідно повідомлення №128 про вручення поштової кореспонденції, зазначена вимога акціонерів отримана ВАТ "Бродирембуд" 29.01.2013 року.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні письмові докази прийняття керівними органами ВАТ "Бродирембуд" рішення про проведення чи відмову у проведенні позачергових загальних зборів акціонерів, відтак, керуючись ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", зазначені вище акціонери прийняли рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів.
Згідно статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка веде облік прав власності на акції товариства.
У відповідності до вищенаведеної норми права, 15.02.2013 року між акціонерами ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ТОВ "Росан - Довіра - Реєстратор" було укладено договір на інформаціно-реєстраторські послуги. Згідно умов договору ТОВ "Росан - Довіра - Реєстратор" зобов'язувалося здійснити інформаційне та організаційне забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" 27.03.2013 року.
В силу вимог ст.35 Закону письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.
Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.
Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, всі перелічені вище вимоги Закону були повністю дотримані ТОВ "Росан - Довіра - Реєстратор".
Не беруться судом апеляційної інстанції до уваги твердження скаржника щодо неотримання ним повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Бродирембуд" 27.03.2013 року, оскільки спростовуються наявним в матеріалах справи реєстром поштових відправлень від 22.02.2013 року, з якого вбачається, що позивачу надсилалося повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів (а.с. 117).
Згідно з приписами ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.
Проте, позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення його прав та законних інтересів як акціонера товариства прийнятими на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Бродирембуд" 27.03.2013 року рішеннями.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу №01/13 позачергових загальних зборів акціонерів від 27.03.2013 року, кворум загальних зборів з усіх питань порядку денного склав 713 487 акцій (голосів), що становить 60,93 % від загальної кількості голосуючих акцій, що в повній мірі узгоджується із вимогами п.2 ст.41 Закону України "Про акціонерні товариства".
Беручи до уваги все вищенаведене та виходячи з аналізу вищенаведених норм права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р., що оформлене протоколом від 27.03.2013р.
Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Проте, скаржником не подано доказів, які б підтверджували обставини, викладені в позовні заяві, а доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують правомірність висновків, викладених в оспорюваному рішенні суду першої інстанції.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду є законним, обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. року у справі № 914/2409/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу передати до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
судді Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.