04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" листопада 2013 р. Справа №910/4079/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднаного кооперативу по будівництву та
експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.07.2013р.
у справі №910/4079/13 (головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Босий В.П., Спичак О.М.)
за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району
м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації
колективних автостоянок "Дніпровський"
про звільнення земельної ділянки
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у справі №910/4079/13 позов було задоволено, зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку, розташовану в м. Києві у Дніпровському районі по вул. Райдужна, 25 (обліковий номер 66:000:024) площею 0,65 га, нормативна грошова оцінка якої складає 13 152 360,00 грн., яка використовується під розміщення автостоянки, та повернути її позивачу, привівши її у придатний для використання стан. Присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у справі №910/4079/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у справі №910/4079/13, обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI. Станом на 01.01.2013р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.
Відповідно до п 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимога майнового характеру (зобов'язання звільнити земельну ділянку вартістю 13 152 360,00 грн.) та вимога немайнового характеру (зобов'язання повернути земельну ділянку).
Відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, але до апеляційної скарги додано платіжне доручення №161 від 04.10.2013р. на суму 573,50 грн., що свідчить про сплату відповідачем ставки судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у справі №910/4079/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Повернути Об'єднаному кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" (02218, м. Київ, а/с 94, код ЄДРПОУ 22870782) з Державного бюджету України 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №161 від 04.10.2013р.
3. Матеріали справи №910/4079/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
І.А. Іоннікова